Ptr dl trapezoid
ioane, nu am ce sa dovedesc, pentru ca singur te contrazici. Afirmi ca inventia ta are randament supraunitar (cu expresia pseudostiintifica "castig supraunitar"), ceea ce inseamna ca nu respecta legea conservarii energiei. Datorita legii conservarii si pierderilor inerente in orice sistem fizic, randamentul e mereu subunitar. Cand afirmi simultan doua lucruri contradictorii, gresesti. E logica elementara asta, ioane.
Cel care se contrazice sunteti dvs.
Inventatorul a afirmat in mesaje faptul ca inventia castiga mai multa energie electrica decat consuma.
Te citez: “…Afirmi ca inventia ta are randament supraunitar (cu expresia pseudostiintifica "castig supraunitar") …,”
Inventatorul a afirmat in mesaje faptul ca inventia are castig supraunitar, deoarece castiga mai multa energie electrica decat consuma ptr ridicarea celor 8 greutati conform inventie.
In ceea ce priveste randamentul citez din mesajul anterior adresat dvs:
“Conf. inventie randamentul turbinelor gravitationale este de aproximativ 80%, mult mai mare decat la turbinele hidraulice.
Cele 8 parghii, conf. inventie fig. 1 si fig. N/2, are cel putin 7 puncte materiale pe circumferinta turbinei care utilizeaza aproximativ 97% forţa de gravitatie. Deci, forţa de gravitatie roteste turbina si realizeaza castigul de energie electrica.
Grupul celor 8 parghii se supune legii de conservare a energiei, fiindca consuma (transforma) energia electrica (de la 0.001% pana la 3%) si forta de gravitatie (cel putin 97%), ambele numai in energie electrica. Materia prima (forţa de gravitatie) fiind gratuita rezulta si castigul de energie electrica aproape gratuit.”
DOVEDITI FAPTUL CA CELE REDACTATE MAI SUS SUNT CONTRADICTORII
Comentariile dvs sunt complet in afara subiectului.
Analizati si infirmati cu argumente si calculele cel putin un citat din mesajul inventatorului.
Inventatorul turbinelor gravitaţionale, Ioan Sabau, pensionar.