Ce stim despre turbine gravitationale

Cel care se contrazice sunteti dvs.

Inventatorul a afirmat in mesaje faptul ca inventia castiga mai multa energie electrica decat consuma.

Inventatorul a afirmat in mesaje faptul ca inventia are castig supraunitar, deoarece castiga mai multa energie electrica decat consuma ptr ridicarea celor 8 greutati conform inventie.

ioane, tocmai despre asta e vorba. Daca inventia ta ar castiga mai multa energie electrica decat consuma, ar avea randament supraunitar. Dar, asa cum se vede foarte bine din explicatiile de pe Scientias, in cyclurile turbinei tale se consuma toata energia castigata de greutati, deci nu doar ca randamentul e subunitar, dar pierderile de energie sunt complet inutile, deoarece mai bine se foloseste o hidrocentrala sau o morisca eoliana, ca macar acolo nu se consuma energia pentru miscarea in sus a greutatilor.

In ceea ce priveste randamentul citez din mesajul anterior adresat dvs:

“Conf. inventie randamentul turbinelor gravitationale este de aproximativ 80%, mult mai mare decat la turbinele hidraulice.

ioane, stiu deja ca ai obiceiul sa scoti valori din burta, se vede asta foarte bine pe Scientias. Cand o sa arati si calculul din care rezulta acest procent, o sa vada toata lumea ce aproximatii aiurea faci.

Deci, forţa de gravitatie roteste turbina si realizeaza castigul de energie electrica.

ioane, energia obtinuta de la campul gravitational o folosesti pe toata la inchiderea cyclului. Crezi ca sunt fraier sa cred minciunile tale despre "randament supraunitar" cand sunt asa de usor de facut calculele care dovedesc faptul ca minti?

Grupul celor 8 parghii se supune legii de conservare a energiei, fiindca consuma (transforma) energia electrica (de la 0.001% pana la 3%) si forta de gravitatie (cel putin 97%), ambele numai in energie electrica. Materia prima (forţa de gravitatie) fiind gratuita rezulta si castigul de energie electrica aproape gratuit.”

ioane, a observat bine individul acela de pe Scientias, tu incurci fortele cu energiile. Nici nu e de mirare ca afirmi astfel de erori. E totusi de mirare ca insisti cu astfel de erori chiar si dupa ce ai fost corectat de atatea ori pe Scientias.

E clar ioane, dupa ce ca nu sti ce vorbesti, pentru ca nu sti ce e acela "camp conservativ", speri sa iei bani de la investitori cu minciuni emise cu bunastiinta. Rusinos ioane, rusinos!

DOVEDITI FAPTUL CA CELE REDACTATE MAI SUS SUNT CONTRADICTORII

Comentariile dvs sunt complet in afara subiectului.

Analizati si infirmati cu argumente si calculele cel putin un citat din mesajul inventatorului.

Ma crezi fraierul tau, ioane? Am citit cu amuzament cum iti bati joc de cei de pe Scientias, doar nu crezi ca o sa pic si eu in aceasi plasa! Ai fost corectat si ti s-au dat atatea argumente pana acum, incat cei care continua sa iti raspunda acolo sunt ori boi de tot, ori chiar nu au ce face cu timpul lor. :))))))))))))))))))))))